作為共享經(jīng)濟(jì)中的一份子，共享雨傘與共享充電寶幾乎同時(shí)展現(xiàn)，而共享充電寶卻是穩(wěn)步發(fā)展，共享雨傘卻頻遭“滑鐵盧”。作為鄭州小程序開發(fā)來(lái)說(shuō)，共享雨傘相比共享充電寶以及共享單車，其局限性較大，受客觀因素的影響比較大，所以在發(fā)展過(guò)程中受到約束也就相對(duì)較多。

比起共享單車以及共享充電寶，共享雨傘的創(chuàng)意其實(shí)真的不算新穎，作為鄭州小程序開發(fā)者小編來(lái)說(shuō)，不過(guò)這也只是小編自己的看法。共享雨傘的受眾群體看似是每個(gè)人，其實(shí)雨傘受不定因素太多，比如最直觀的就是天氣，既然是雨傘那就要在下雨天，而就算下雨天人們也不是一直都在打傘。所以其受限制的因素相對(duì)還是比較苛刻的。

接下來(lái)咱們?cè)谥v一下共享雨傘在投放問(wèn)題上，眾所周知共享雨傘在投放初期遭遇了有借無(wú)還的情況，并且是十之八九。這樣的問(wèn)題估計(jì)是創(chuàng)始人沒(méi)有想到的吧，即使想到估計(jì)也沒(méi)想到會(huì)這么慘。作為整鄭州小程序開發(fā)者的小編來(lái)講，共享雨傘投放的地方前期是有問(wèn)題的，他的性質(zhì)注定不能像單車一樣在大庭廣眾之下，而雨傘無(wú)論是在體積還是造價(jià)成本上都不如單車?，F(xiàn)在雨傘的投放從室外轉(zhuǎn)變成了室內(nèi)，從公工空間轉(zhuǎn)變成了私有空間，大多數(shù)投放在商場(chǎng)、餐廳、寫字樓、車站以及機(jī)場(chǎng)等地，可以看到的是，在改變投放場(chǎng)地以后，雨傘的歸還率有所回升。

再來(lái)看設(shè)計(jì)上，前期無(wú)樁投放的雨傘大多數(shù)是有去無(wú)回，而后期在創(chuàng)始者的不斷研究下開始有樁投放，這樣在使用雨傘時(shí)就增加了保障，保證雨傘不會(huì)被無(wú)故順走。作為鄭州小程序開發(fā)的小編來(lái)講，無(wú)樁投放改革后變成有樁投放使共享雨傘起死回生，然而共享雨傘的發(fā)展局勢(shì)并不樂(lè)觀，這只有創(chuàng)始者不斷地研究、研發(fā)才能走的更久更遠(yuǎn)。